Специализированные продукты для отделки кожи

Испытание-004

Продолжаем испытания различных покрытий на коже. В этом эксперименте мы подвергли лабораторным испытаниям некоторые известные материалы. В отличие от предыдущих испытаний, в этом мы не просто посмотрим, какие результаты показывает материал, но и сравним показатели одного и того же материала на кожах разного типа дубления (хромового и растительного)

Образцы с 1 по 5 — кожа хромового дубления (тот же краст, на котором проходили все предыдущие испытания)
Образцы с 17 по 21 — кожа растительного дубления (Бразилия)

В испытаниях приняли участие материалы:
1, 17) Kezal 2000/70
2, 18) LefLef
3, 19) Fiebings Resolene (2 прохода)
4, 20) Kenda Appretto Mild + Kenda Elixir
5, 21) Нитро-целлюлозная лаковая эмульсия (материал, применяющийся в заводской отделке кожи)

Были проведены испытания:

1) на устойчивость покрытия к изгибу
2) на устойчивость покрытия к сухому и мокрому трению
3) на устойчивость к царапанью и реполируемость покрытия
4) на адгезию покрытия (тест на скотч)
5) на устойчивость покрытия к капле воды (нормального образца и после многократного изгиба)

Принцип и порядок проведения испытаний, оборудование и нормативы мы уже описывали здесь.

Испытания проходили полностью инкогнито, список использованных материалов, соответствие образцов и материалов мы получили от Якова постфактум. Отсюда полная непредвзятость испытаний!

Начнём по порядку и рассмотрим первое испытание — на устойчивость покрытия к многократному изгибу

испытание на изгиб

Образцы кожи растительного дубления не были дополнительно прожированы для смягчения, поэтому при закреплении в испытательном оборудовании треснули на сгибе в зажиме.

Кожа треснула в месте зажима

Все образцы отлично прошли испытание на изгиб! 1500 циклов!

1500 циклов изгиба!!!

Все образцы отлично прошли испытание на сухое трение, выдержали 200 оборотов.

Испытание на мокрое трение принесло более разнообразные и интересные результаты:

Точечно намокли образцы 2 и 18 (lef lef), но покрытие выдержало 200 циклов без повреждения

Местами намок образец 3 (resolene), но покрытие выдержало 200 циклов без повреждения. 19 (resolene) не выдержал мокрого трения

Очень сильно намокли образцы 4 и 20 (АМ+Е) и не прошли испытание

Намокли и не прошли испытание вследствие повреждения покрытия и все остальные образцы

Можно сделать вывод, что из рассмотренных материалов LefLef и Fiebings Resolene показывают наилучшие результаты в плане устойчивости покрытия к сухому и мокрому трению. Причём, Lef Lef вне зависимости от типа дубления краста!

Важный момент — испытание материалов проводилось при нанесении непосредственно на краст! Наилучшие результаты даёт нанесение защитного покрытия на базовое! Именно поэтому нитро-водный заводской лак показал плохие результаты.

Результаты испытания на устойчивость покрытия к капле воды (нормального образца и после многократного изгиба) :

Образец 1 (кожа ХД, Kezal 2000/70) — Норм=1ч/3,5ч; Изг=0/1ч

Образец 17 (кожа РД, Kezal 2000/70) — Норм=3,5ч/более 4ч; Изг=0/0

Образец 2 (кожа ХД, LefLef) — Норм=4ч/более 4ч; Изг=0/10мин

Образец 18 (кожа РД, LefLef) — Норм=более 4ч/более 4ч; Изг=0/3ч

Образец 3 (кожа ХД, Fiebings Resolene) — Норм=более 4ч/более 4ч; Изг=0/более 4ч

Образец 19 (кожа РД, Fiebings Resolene) — Норм=3ч/3,5ч; Изг=0/более 4ч

Образец 4 (кожа ХД, AM+E) — Норм=более 4ч/более 4ч; Изг=0/25мин

Образец 20 (кожа РД, AM+E) — Норм=5мин/2ч; Изг=0/7мин

Образец 5 (кожа ХД, Н-Ц лаковая эмульсия) — Норм=5мин/2,5ч; Изг=5мин/1,5ч

Образец 21 (кожа РД, Н-Ц лаковая эмульсия) — Норм=0/1,5ч; Изг=0/0

Выводы:

Результаты образцов 4 и 20 (АМ+Е) подтвердили результаты испытания-003

После изгиба покрытия заметно легче пропускают воду.

Стоит заметить, что краст ХД (Хромового Дубления), использованный в испытаниях, сам по себе без покрытия держит воду более 2 часов!

Лучшие результаты в этом эксперименте показали Fiebings Resolene и LefLef. Результаты, впрочем, предсказуемы. Гораздо логичнее сравнивать материалы и покрытия на их основе из одинаковых групп: грунты, аппретуры, лаки и т.д. Поэтому не корректно делать вывод, что именно эти два лака лучшие в принципе среди лаков, пока не испытали большее количество материалов из группы Лаков!

Покрытия, особенно на коже растительного дубления, промокают практически сразу после помещения на них капли воды. И несмотря на то, что полностью вода не впитывается долгое время (более 4ч) — после удаления остатков воды на коже остаётся виден след от воды (пятно) после высыхания.

После царапанья покрытие осталось неповреждённым только у образцов 19 (Resolene на растишке) и 20 (AM+E на растишке), хотя след от царапанья виден.

Очень хорошую степень реполируемости показали образцы: 2(LefLef), 4(AM+E), 20(AM+E)

Среднюю степень реполируемости продемонстрировали образцы 1(Kezal), 3(Resolene), 18(LefLef)

Низкая степень реполируемости у образцов: 5(НЦ водный лак), 17(Kezal), 19(Resolene), 21(НЦ водный лак)

Царапанье лучше выдерживают лаки нежели аппретуры, что вполне логично и предсказуемо, т.к. задача лаков — это защита основных (базовых) покрытий на коже. Отсюда же их низкая степень реполируемости!

Тем не менее, не корректно утверждать, что именно эти лаки лучшие! Для подобных заявлений необходимы испытания большего числа лаков и сравнительное рассмотрение результатов в разрезе группы «лаки».

Испытание скотчем выдержали образцы: 17(Keazal), 19(Resolene), 20(AM+E)

Материалы, принявшие участие в испытании, показывают лучшую адгезию на коже растительного дубления, в сравнении с кожей хромового дубления. Тест на скотч это наглядно демонстрирует.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.