BrСraft Finish на коже с тиснением

Испытание-009

Продолжаем испытывать материалы для отделки кожи BrCraft Finish от Руслана Додобаева.

Мы уже проводили испытания этого материала ранее на кожах растительного и хромового дубления. На этот раз условия изменились и усложнились.

Испытуемый материал наносился на предварительно оттиснёные и окрашенные образцы кожи растительного дубления (РД), при помощи аэрографа. Образцы «Д» окрашены — Kenda Farben Kaleidos. Образцы «Е» окрашены — Eco-Flo Gel Antique. Обработка «Пыль» — это несколько слоёв разной «зернистости» (от более крупной до «пыли») того же материала для создания матового покрытия.

Д1 — Kaleidos, 1 слой испытуемого материала

Д2 — Kaleidos, 2 слоя испытуемого материала

Д3 — Kaleidos, 1 слой испытуемого материала разбавленный водой 60/40, второй слой без разбавления

Д4 — Kaleidos, 1 слой испытуемого материала разбавленный водой 60/40, второй слой без разбавления, обработка «пыль»

Е1 — Gel Antigue, 1 слой испытуемого материала

Е2 — Gel Antigue, 2 слоя испытуемого материала

Е3 — Gel Antigue, 1 слой испытуемого материала разбавленный водой 60/40, второй слой без разбавления

Е4 — Gel Antigue, 1 слой испытуемого материала разбавленный водой 60/40, второй слой без разбавления, обработка «пыль»

Все образцы подвергли нашим стандартным испытаниям

Начнём по порядку и рассмотрим первое испытание — на устойчивость покрытия к многократному изгибу

Через 100 изгибов на образцах Д1 и Д2 стало отчётливо заметно осыпание покрытия. через 400 изгибов стало заметно мелкое растрескивание покрытия на образце Е1. Через 600 — на Е2. Образцы Е3 и Е4 выдержали по 1100 изгибов, после чего и на них стало заметно повреждение покрытия. Образцы Д3 и Д4 выдержали 1500 изгибов. Места образцов «Д», находившиеся в зажиме, слиплись, и при попытке разделить слипшиеся части покрытие отслоилось и оторвалось.

Вывод: в обеих комбинациях материалов наблюдается плохая устойчивость покрытия к изгибу.

После 100 оборотов сухого трения на образцах Д3, Д4, Е3 и Е4 стали заметны потёртости и повреждения покрытия. 150 оборотов выдержали образцы Д2 и Е2. Норму в 200 оборотов выдержали Д1 и Д2.

Испытание на устойчивость к мокрому трению показало более плохие результаты: Образцы Д1, Е1 и Е2 выдержали всего 50 оборотов, при этом окрасили войлок, покрытие облезло или было повреждено. 150 оборотов выдержали Д2, Д3, Е3 и Е4, также окрасив войлок. Норму в 200 оборотов выдержал только образец Д4.

Вывод: в данных комбинациях материалов, наблюдается слабая защита покрытия особенно при мокром трении, и как следствие слабая фиксация красителя (пачкается).

Результаты испытания на устойчивость покрытия к капле воды (нормального образца и после многократного изгиба) :

Д1 (Kaleidos, 1 слой) — Норм=0/20, Изг=0/0

Д2 (Kaleidos, 2слоя) — Норм=0/30, Изг=0/0

Д3 (Kaleidos, 60/40 + 1) — Норм=0/100, Изг=0/5

Д4 (Kaleidos, 60/40 + 1+пыль) — Норм=0/50, Изг=0/2

Е1 (Gel Antique, 1 слой) — Норм=0/30, Изг=0/0

Е2 (Gel Antique, 2слоя ) — Норм=более 10/60, Изг=0/4

Е3 (Gel Antique, 60/40 + 1) — Норм=10/60, Изг=0/60

Е4 (Gel Antique, 60/40 + 1+пыль) — Норм=10/более 180, Изг=0/50

Вывод: На всех образцах в нормальном состоянии прослеживается закономерность, что чем больше слоёв материала, тем дольше время промокания. Но намокание тем не менее происходит практически сразу в течение 0-10минут. После изгиба образцы начинают намокать сразу же и выдерживают в пределах 5 минут до полного промокания. Только образцы Е3 и Е4 продемонстрировали высокое время промокания 50-60мин, тем не менее и на них намокание происходит сразу.

При испытании скотчем повредилось покрытие на всех образцах

Все образцы поцарапались. Реполировке покрытие не поддаётся.

Выражаем свою благодарность Егору Комедову за предоставленные образцы, нанесение материалов и информационную поддержку. А также выражаем благодарность Руслану Додобаеву за предоставленные материалы и за то, что не побоялся подвергнуть их нашим испытаниям

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.